当前位置：农民生活资讯网 >> 商业 >> 独家|腾邦集团破产引领多方博弈“画大蛋糕”难解腾邦国际退市之忧

独家|腾邦集团破产引领多方博弈“画大蛋糕”难解腾邦国际退市之忧

红周刊 记者 | 惠凯

腾邦集团破产重整事项又有新进展，公司拟引入香港红蚁集团为战投方，并指定天同律师事务所作为破产重整管理人。对于公司的安排，很多债权人表示不满，认为战投方身份不合适，其与腾邦关系密切，恐在处理债务一事上有失公允。而天同律师事务所的资质也偏弱，恐难担当大任。

自2018年下半年债务危机以来，天邦集团即将进入重组前阶段。很多债主直言，实际控制人钟要价太高，期望交出福田保税区的优质土地。《红周刊》，记者独家获悉，天邦拟引进的战争投资是香港红蚁集团，但实际控制人钟的儿子是战争投资人的董事长，引起债权人不满。

目前，双方围绕破产管理人和重组计划展开了激烈的博弈。天邦偏向天通律师事务所，部分债权人认为天通实力不够强，会提名其他破产实力更强的律师事务所。记者独家获悉，该律师事务所此前已指定重组方案，普通债权以现金清偿；债转股，载入平台公司后，通过开发腾邦现有土地资源进行偿还。

腾邦破产姗姗来迟，债权人态度纠结

作为一家以物流、旅游、贸易为主的多元化大型集团，2018年下半年以来，天邦集团债务问题爆发，现金流断裂，业务停滞，上市公司管理失控。在前一篇《红周刊》发表的《实控人涉嫌虚假陈述腾邦国际面临破产清算！普通债权人集体申诉担忧资产被抽逃》文章中，独家报道了上市公司天邦国际未披露的实际控制人钟多年前移民香港，钟在天邦资产股东层面介绍了知名财富管理公司。由宁波梅山保税港区于恒锦绣何山一号股权投资合伙企业(有限合伙)管理的基金，未公布私下承诺保护担保收益(清仓清仓和实债)的事实，导致天邦集团

这篇报道发表后不久，监管机构迅速采取了行动。根据上市公司公告，9月22日，中国证监会深圳证监局发布《警示函》号公告，将腾邦集团对腾邦资产的债权投资列为股权投资.导致贵公司2018年度报告信息披露不准确。而钟作为上市公司的实际控制人，在变更个人户籍信息后并未告知上市公司，违反了《上市公司信息披露管理办法》，因此对于腾邦集团和钟、

至于天邦集团的破产，早在今年4月，中信银行就对天邦集团的破产提起诉讼，但随后撤回。最近，天邦集团的破产有了新的发展。根据天邦国际10月中旬的公告，深圳联日信管理咨询有限公司(以下简称“联日信”)于2018年与天邦集团和天邦物流签订了5000万元的贷款合同，但天邦未能偿还贷款，因此联日信向法院申请对天邦企业进行破产重组。

《红周刊》记者从几位天邦债权人和私募股权投资人处了解到，10月16日，深圳市中级人民法院就天邦集团、天邦物流、天邦资产的破产重组举行了听证会，但现场存在诸多质疑。

"感觉连日钊姚和腾邦在唱双簧."非银行机构债权人代表刘老师(化名)向《红周刊》记者描述“当法院询问腾邦是否批准联日闪灵破产重组申请时，腾邦几乎完全同意”。

其实债权人对腾邦和破产的态度也很纠结。一方面，2018年下半年腾邦债务危机爆发至今已两年多。当时很多其他有债务危机的大型民营企业现在都进入了债务重组/对账阶段，有的甚至完成了债务风险处置。如伊尹集团、广信集团2019年开始破产重组；山东王喜集团在2019年下半年出现债券违约，并将在2020年初清偿债务。相比之下，腾邦的进步太慢了。债权人代表高老师直言：核心原因是“天邦和中要价太高。”而且在大觉期间，公司无法正常运营，资产继续大概率贬值。"如果推迟到2021年，天邦国际可能会退出市场."

另一方面，关于天邦的现状，债权人认为天邦不应该急于破产。“腾邦尚未向所有债权人宣布破产草案。如果没有计划，推动破产就没有意义。”高老师评价。

潜在战投红蚁集团与腾邦关系密切

广东国资入股，角色暧昧

在企业破产重组过程中，战略投资者的作用非常重要，腾邦的战略投资者是哪一个？

《红周刊》记者从于恒锦绣何山第一股权投资合伙企业(有限合伙)持有人处获得的材料显示，天邦集团提供的重组前请求报告中拟引入的战略投资者为香港红蚁集团。但值得注意的是，红蚁集团和天邦之间有着密切的关系。风闻称，天邦集团实际控制人钟之子自2019年8月起担任天邦控股()执行董事、首席执行官及执行委员会主席